Gutenbergov dodatak dobiva različite reakcije novih testera

WordPress 4.9.8 ima objavljen je kao automatsko ažuriranje prošli tjedan, zajedno s obavijesti "Try Gutenberg". Svrha pozivnice je privući više korisnika da isprobaju novi urednik i podići svijest. U prva 72 sata nakon uvođenja poziva na nadzorne ploče korisnika, web mjesta s instaliranim Gutenbergom premašila su 80, što je porast od 000%. Dodatak je preuzet više od 300 147 puta u proteklom tjednu.

Gutenbergovi komentari slijevaju iz vala novih testera, od kojih je većina prvi put nova u novom uredniku. Reakcije su varirale na nekoliko društvenih mreža. Najava dana službeni Facebook račun WordPressa privukao je mnoge komentare stila vožnje, uključujući negativne reakcije, zbunjenost i pitanja, s nekoliko pozitivnih komentara između njih dvojice.

Blokovi to ne čine umjesto mene. Hoće li klasika biti dostupna cijelo vrijeme? Ako želim uređivač vizualnih blokova, obećavam ga namjerno instalirati.

Nadam se da će Gutenberg biti potpuno neobavezan.

Vidim samo nekoliko korisnika koji su napustili Gutenberg. Ostalo je ići kako jest. Zašto dečki iz WP-a to uvijek žele implementirati u jezgru? Neka to bude dodatak. Zašto ne dodatak zaštoiiiiiii?

Korisnici X / Twitter koji su prvi put isprobavali Gutenberg bili su više oduševljeni potencijalom novog urednika.

https://cvrkut.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848

https://cvrkut.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128

Dok su neki testeri izvješće diskretno problema na GitHubu , drugi su u recenzijama dodatka napisali dugačke poruke, tražeći od WordPressa da ne nameće novi uređivač korisnicima. Ocjene Gutenberga trenutno su u prosjeku 2,4 zvjezdice, što je pad od prosjeka od 2,7 zvjezdica zabilježenog prije verzije 4.9.8. Oni s pisanim kritikama imaju reakcije na oba kraja spektra.

U ovom trenutku u fazi testiranja, recenzije objavljene u službenom imeniku daju sumornu sliku WordPressa, povlačeći njegove korisnike u Gutenbergovo doba. Međutim, postoji mnogo razloga zbog kojih bi tester mogao biti motiviran da napiše negativnu recenziju. Neki su možda ignorirali savjet da ga ne koriste u proizvodnji, drugi ga testiraju s nekompatibilnim dodacima, drugi možda neće htjeti promijeniti svoj tijek rada, a drugima se možda neće svidjeti sučelje. .

Iako se čini da su noviji testeri pogrešno razumjeli dodatak, oni koji su kritičniji imaju tendenciju biti motiviraniji da napišu recenziju. Oni koji su ugodno iznenađeni nečim što im uspije, obično ne komentiraju javno. Recenzije ne mogu ispričati cijelu priču, ali su važne kako biste pripazili na komentare koji bi mogli pomoći Gutenbergu da bude uspješan. Recenziju nisam napisao zato što mi se učinila zanimljivom ... već zato što smatram da puno pretjeruje s lošim kritikama.

https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424

"Isprobavanje Gutenberga" uspijeva privući još testera i komentara

"Gutenprompt" programa WordPress 4.9.8 čini točno ono što je trebao: otvoriti još testera. Pozivnica je već uspjela dobiti kvalitetne povratne informacije ako možete riješiti sve ležerne i ljutite one-linere.

Steven Peters otvorio je dugo pregled sa sljedećim zapažanjima o glomaznijim i manje intuitivnim aspektima Gutenbergovog sučelja:

Sučelje nije konzistentno u svom dizajnu. Na primjer, za postavljanje bloka odlomka, zaglavlja, podnaslova, popisa oznaka i svih ostalih blokova, korisnik svaki put mora kliknuti znak + , što postupak pisanja čini puno težim, zamornijim i dugotrajnijim. Vrijeme: jedan klik za svaki blok, umjesto da samo pišete. Više klikova jednako je izgubljenom vremenu.

U recenziji pod nazivom " Puno potencijala, ali prerano za srž Mark Wilkinson detaljno opisuje nekoliko specifičnih pitanja o upotrebljivosti:

Sučelje koje smatram zbunjujućim - mislim da je to zato što je premalo minimalno. Smatrao sam da je previše jednostavno dodati blok pogreškom i ne znam što je bilo blokiranje ili zašto.

Previše je ovisnosti o efektima lebdenja, stvari stalno dolaze i odlaze. Također imam problema s otkrivanjem gdje je fokus na zaslonu jer koristi samo blijedi sivi obrub.

Nekoliko recenzenata iskreno je izrazilo svoje gađenje prema konceptu stavljanja sadržaj u blokovima. Gutenbergov tim lako je prenio svoju viziju uređivača koji se temelji na blokovima, ali to više govori programerima.

"Zašto svaka sitnica mora biti u zasebnom bloku?" ", AT demandé pregled prije opisa nekoliko problema s upotrebljivošću s trenutnim ponašanjem blokova. “Mislim da je to karakteristika koju stvarno mrzim. Ne želim 50 milijuna žilavih blokova na stranici. Nestajali su mi čitavi blokovi i puno puta u početku nisam bio siguran što točno radim da oni nestanu. To je loše. Dio vremena je bilo postavljanje bloka, poput bloka slike, a zatim uklanjanje slike ... cijeli blok je nestao, što je značilo da sam morao proći kroz pokrete za dodavanje bloka, a zatim dodati u opet blok slike, a zatim ponovo dodajte moju sliku. Jadan. "

Nekoliko je recenzenata komentiralo da su prethodno jednostavni zadaci u Gutenbergu bili puno složeniji. Drugi su rekli da su nakon čitanja službenih odgovora na kritike smatrali da je ostavljanje određenih komentara gubljenje vremena. Unaprijed snimljeni odgovori Gutenbergovog tima učinili su da se njihovi komentari nisu čuli ili vrednovali.

Moj osjećaj kada čitam odgovore programera WordPressa je da nemaju namjeru isključiti ili odgoditi Gutenberg, bez obzira na to o kojem problemu ili grešci su prijavljeni. - @lauritasita

Pročitao sam sve kritike (kao i odgovore Gutenbergovih entuzijasta) i čini se da to zapravo nije rasprava. Pitanje što nedostaje ovom uređivaču nepotrebno je ako ljudi jednostavno ne žele takvu značajku u svojoj instalaciji. Sve što radite jest pokušati uvjeriti ljude da će trebati samo vrijeme da se naviknete na modernu tehnologiju. Za mene je ovo sranje. I sam volim nove značajke - ako su korisne. - @ peg20

Na temelju odgovora na kritike, ispitivačima je nejasno je li Gutenbergov tim spreman napraviti velike promjene u značajkama koje nije lako koristiti ili sučelje.

Instalacije klasičnih urednika u porastu su kako se korisnici pripremaju za WordPress 5.0

U danima nakon izlaska WordPressa 4.9.8, aktivne instalacije dodatka Klasični urednik porasla sa 7 na 000, što je porast od 60%. Međutim, niti jedna od ovih izoliranih brojki ne može ispričati cijelu korisničku priču s novim uređivačem.

En odgovor na kritiku U Facebook grupi Advanced WordPress, Gary Pendergast, suradnik Gutenberga, rekao je da ne vidi korisnike koji instaliraju dodatak Classic Editor kao negativnu reakciju. "Ljudi koji se brinu da je njihova web lokacija spremna za WordPress 5.0 apsolutno su dobra stvar", rekao je Pendergast. “Za mnoge web stranice to znači ostati vjerni svojim trenutnim tijekovima rada. "

Pendergast je također rekao da je sve veći broj instalacija Classic Editora dobar pokazatelj da korisnici WordPressa "proaktivno održavaju svoje web stranice i razuman pokazatelj da namjeravaju preći na WordPress 5.0".

"Ljudi imaju vrlo snažne osjećaje zbog toga, a 'strah od promjene' apsolutno je legitiman osjećaj: moramo pružiti prave alate kako bismo osnažili sve koji koriste WordPress", rekao je Pendergast. “Neki će ljudi uskočiti u novi svijet zasnovan na blokovima, neki će radije koristiti dodatak Classic Editor kako bi zadržali postojeće tijekove rada. Kada WordPress 5.0 pristane, niti jedan od ta dva načina ne smije se smatrati "ispravnim" - obojica su potpuno legitimni. " 

Jedna od glavnih tema pozitivnih i negativnih recenzija dodatka je Gutenbergova želja da se prijavi za WordPress 5.0, umjesto da ga automatski aktivira za sve korisnike.

Programeri i agencije trebaju kontrolirati to iskustvo za svoje kupce instaliranjem Klasični urednik ou Gutenbergova rampa za instalacije koje mogu imati problema s kompatibilnošću. Za milijune drugih korisnika WordPressa bez vlastitih programera ili inženjerskih timova otkriće Gutenberga koji se automatski aktivira nakon ažuriranja na WordPress 5.0 bit će presudan trenutak. S druge strane, postupno uvođenje novog uređivača može značajno ograničiti usvajanje i umanjiti zamah ekosustava za isporuku proizvoda kompatibilnih s Gutenbergom.

Zajednica za razvoj, zajedno s tisućama korisnika WordPressa koji sada imaju radar na Gutenbergu, promatrat će kako tim procjenjuje povratne informacije iz ovog novog vala testiranja. Do sada su samo najznatiželjniji i najmotiviraniji korisnici WordPressa vodili Gutenberg. Potpuno testiranje tek započinje i još ne vidimo potpunu sliku o tome kako će novi izdavač biti primljen.

Ma prvi dojam, nakon što je prvi put pokušao prije godinu dana, bilo je da je Gutenberg dugo bio najuzbudljivija stvar u WordPressu. Nakon što sam pročitao stotine negativnih kritika, još uvijek vjerujem u koncept bloka, ali uvjeren sam da Gutenberg mora pružiti veliko iskustvo pisanja kako bi ljude uvjerio.

WordPress ima potencijal pružiti najbolje iskustvo pisanja na webu, umjesto da ga preda u bezbroj namjenskih aplikacija za pisanje koje nemaju mogućnosti objavljivanja. Izuzetno dobro dizajniran urednik za članke, kao priznanje korijena blogova na platformi, obećao bi da će se udice korisnici dobrovoljno prijavljivati ​​godinama baveći se Gutenbergovim manama dok ona sazrijeva u punopravnog graditelja web stranica.